开宝体育官网带来本期体育资讯：

董路带领队伍参加BEST杯赛，之后还要去挑战皇马和巴塞罗那这样的强队。

还没有开始比赛呢，但是争议就已经出现了。

网红峰哥以及评论人徐静雨都对“足球小将”的长期宣传方式以及青训理念提出了质疑。

而支持的人认为，这支民间球队能够依靠自己的经费走出去，在国外和欧洲的孩子们比赛，本身就是一件很不容易的事情。

争论表面是关于一个冠军和几场球赛的问题，其实是在问同一个问题：足球小将是给孩子带来益处的一个民间组织，还是需要通过比赛来证明自己存在的必要性的青训机构？

峰哥对比赛含金量方面的质疑比较多。

他认为足球小将之前获得的意大利杯冠军更像是一个社区性质的比赛，并不是真正的职业联赛，所以不能因为有了“欧洲杯”的头衔就把冠军与高水平的职业青年训练联系在一起。

这并不一定表示这场比赛没有意义。

孩子去国外参赛，遇到各种各样的对手，适应新的环境，也是可以增长见识的。

但是问题在于，比赛的价值与冠军的含金量是两回事。

参加过高水平的比赛，并不意味着就具有了职业的能力。

赢得一个参赛队伍众多、水平差距大的邀请赛，并不能表明这些球员距离职业队很近。

宣传要突出正面作用，但是不能把某次比赛的结果当作整个实力的体现来加以渲染。

峰哥所说的“可以对外宣传，但是不能自我欺骗”就是这么直白的说法。

中国足球以前没有缺乏短期的成绩，缺少的是对球员的质量进行长期的判断、培养以及最后的输出能力。

少年队获胜当然是值得表扬的，但是更重要的事情是孩子们几年之后是否能够进入到更高级别的职业体系中去。

徐静雨所指的问题是更为根本性的。

他认为董路所提倡的精英飞行集训方式，会把青训看作是挑选出一些好的苗子，并且带着这些孩子不断地去参赛。

这种方式有一定的效率，但是不能代替广泛地开展足球运动。

足球人口少、基层训练薄弱、青少年比赛少、只能集中一些孩子进行训练，这样很难长期培养出人才来。

今天挑选出来的几个优秀的少年，可能是由于身体发育快、家庭背景好、受伤或者年纪小等原因而取得优势，并不代表整个青训体系都已经建成。

也就是说，足球小将能够证明一拨孩子很有前途，但是不能够单独地去证明中国足坛的培养体系是否已经完善了。

即使一个项目的付出再多，也无法完成改善整个生态环境的工作。

这也是董路模式最易被质疑的地方——即理念本身可能是合理的、有效的，但是如果没有基层足球的实际状况作为支撑的话，那么这支民间球队只能不断地去参加各种比赛了，而能够解决的问题就非常少了。

但是支持者们的理由也不能轻易被否决。

国内高质量的青少年比赛本来就很少，很多孩子的比赛机会也不稳定。

足球小将并没有利用体制上的优势，而是自己筹集资金进行训练、参加比赛，至少使一部分少年有机会走出国门。

即使对手的实力相差很大，但是孩子们可以和欧洲同龄人一起打比赛，学习比赛节奏、感受训练的不同之处，也具有一定的价值。

另外，民间青训的发展也弥补了一些传统的体育体系所无法触及的地方。

不能因为一些赛事含金量不高就将所有的海外经历全部抹去。

对于青少年运动员而言，参加比赛的经验、心理素质以及生活环境等方面的锻炼，并不是通过一次正式的比赛就可以达到目的的。

但是支持项目，并不意味着要接受所有的宣传口径。

足球小将是民间青训的一个补充，并不是职业青训的代替品。

它能够带着孩子去国外比赛、学习经验、让外界了解一些有前途的年轻人，但是不能把邀请赛的冠军当作职业队的成绩来衡量，也不能通过几场胜利就断定整个体系都有效果。

本次BEST杯受到关注的原因就是对手很强。

皇马、巴萨梯队名气很大，但是真正需要去研究的是，在高强度对抗之下，中国的孩子们是如何控球、如何掌控比赛节奏、如何进行身体接触以及在场上做出各种决定的。

结果可以反映一场球赛的情况，但是不能代替对球员做长时间的评判。

中国足球要让孩子们走出国门去锻炼身体，也要有更多的孩子留在国内进行训练；

既要培养出优秀的运动员，又要拥有庞大的参赛人群体。

二者并不矛盾，并非非此即彼的关系。

因此，这场争论不必发展到完全支持或者完全反对的地步。

足球小将所能做的就是给一部分青少年提供一些训练、比赛的机会。

不能代替基层体系，也不能用几项冠军来说明中国足球已经找到出路了。

把比赛级别讲明白，把球员的成长放在成绩前面去评判的话，那么评价就会更加符合实际情况了。

只有好的作品才能使孩子得到真正的提高，并且不能给冠军赋予超过其本身意义的东西。

返回搜狐，查看更多

更多赛事消息，关注开宝体育官网。